AREsp 2526163 - ACORDAO

AREsp 2526163 - ACORDAO

Por não terem as agravantes impugnado de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BOTICÁRIO PRODUTOS DE BELEZA LTDA E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Dever De Dialeticidade Recursal, Súmulas (280/stf; 7/stj; 182/stj)
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Agravo Interno Recurso Especial Dever De Dialeticidade Recursal Súmulas (280/stf; 7/stj; 182/stj)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BOTICÁRIO PRODUTOS DE BELEZA LTDA E OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015
  3. 3 incidência das Súmulas 280/STF e 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não terem as agravantes impugnado de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.