AREsp 2757595 - DECISAO

AREsp 2757595 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; além disso, ela não enfrentou o obstáculo da Súmula 7/STJ quanto à ausência de afronta a dispositivo legal.

Parties
Agravante: FLORINDA APARECIDA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLORINDA APARECIDA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ quando não cumprido o art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 obstáculo da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fática e necessidade de demonstrar afronta a dispositivo legal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; além disso, ela não enfrentou o obstáculo da Súmula 7/STJ quanto à ausência de afronta a dispositivo legal.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.