AREsp 2820720 - DECISAO

AREsp 2820720 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; assim, com base no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, impõe-se o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MATEUS SCHMIESKI DA SILVA; Agravante: CLAUDIO SOUSA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 05, 07 E 83 Do STJ
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmulas 05, 07 E 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MATEUS SCHMIESKI DA SILVA

Agravante

CLAUDIO SOUSA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 05, 07 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; assim, com base no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, impõe-se o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Publique-se