AREsp 2859689 - DECISAO

AREsp 2859689 - DECISAO

Por ter a parte recorrente deixado de indicar precisamente os dispositivos legais federais violados ou o dispositivo objeto de dissídio interpretativo, aplicou-se a Súmula 284/STF, porquanto a deficiência na fundamentação inviabiliza o conhecimento do Recurso Especial, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ISABEL CRISTINA MARTINS DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Indicação De Dispositivos Legais Federais, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ISABEL CRISTINA MARTINS DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  2. 2 aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 exigência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal ou do objeto do dissídio interpretativo

Ratio Decidendi

Por ter a parte recorrente deixado de indicar precisamente os dispositivos legais federais violados ou o dispositivo objeto de dissídio interpretativo, aplicou-se a Súmula 284/STF, porquanto a deficiência na fundamentação inviabiliza o conhecimento do Recurso Especial, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.