AREsp 2766599 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões de agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e autorizando o não conhecimento nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, conforme precedente citado.

Parties: Agravante: KANAYO YAMAUCHI; Agravante: OUTRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 24 March 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome: Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj

Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 518/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

KANAYO YAMAUCHI

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)

Legal Issues

1 inadmissibilidade do recurso especial por insuficiente impugnação dos fundamentos da decisão agravada
2 violação do princípio da dialeticidade
3 impossibilidade de exame de dissídio jurisprudencial sem colação dos precedentes indicados

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Deixar de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 no presente caso.