AREsp 2626692 - DECISAO

AREsp 2626692 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial, pois a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), requisito necessário para o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ, inexistindo demonstração de jurisprudência contemporânea ou superveniente que autorizasse afastar o óbice.

Parties
Agravante: ARLETE TOMAZINE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARLETE TOMAZINE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial, pois a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), requisito necessário para o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ, inexistindo demonstração de jurisprudência contemporânea ou superveniente que autorizasse afastar o óbice.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.