AREsp 2636927 - DECISAO

AREsp 2636927 - DECISAO

Não conheci do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo exigida impugnação específica e fundamentada para afastar óbices como a Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: ANDRÉ SZAPIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Súmula 123 Do STJ
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 7 Do STJ Honorários Sucumbenciais Embargos De Declaração Súmula 182 Do STJ Súmula 123 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ SZAPIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 alegada violação do art. 1.022, I e II, do CPC
  2. 2 alegada violação do art. 85, § 8º-A, do CPC
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não conheci do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo exigida impugnação específica e fundamentada para afastar óbices como a Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
  • Publique-se.