AREsp 2915324 - DECISAO

AREsp 2915324 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recorrente apresentou fundamentação genérica e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, violando o princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, das súmulas indicadas e determinando a inadmissibilidade do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Negativa De Prestação Jurisdicional, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas Vinculantes E Jurisprudenciais, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 3º e 489, §1º, IV, CPC/2015)
  2. 2 discussão sobre foro competente em execução coletiva (art. 98, §2º, I, CDC)
  3. 3 necessidade de liquidação prévia da sentença coletiva (art. 509, II, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recorrente apresentou fundamentação genérica e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, violando o princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, das súmulas indicadas e determinando a inadmissibilidade do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.