AREsp 2938966 - DECISAO

AREsp 2938966 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e suficiente, cada fundamento indicado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182 do STJ e manteve-se a inadmissibilidade.

Parties
Agravante: ISAIAS GOMES DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Da Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ISAIAS GOMES DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF
  3. 3 necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e suficiente, cada fundamento indicado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182 do STJ e manteve-se a inadmissibilidade.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.