AREsp 3010231 - DECISAO
Porquanto o recorrente deixou de indicar dispositivos legais federais ou dissídio interpretativo, limitando-se a invocar normas constitucionais — matéria cuja análise compete ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal e da jurisprudência do STJ — declara-se a impossibilidade de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NATANIEL ANTONIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Competência Para Matéria Constitucional, Preclusão Do Exame Constitucional Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANIEL ANTONIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de dispositivos legais federais no Recurso Especial
- 2 Inadequação do Recurso Especial para discutir violação de norma constitucional
- 3 Competência do Supremo Tribunal Federal para apreciação de matéria constitucional (art. 102, III)
Ratio Decidendi
Porquanto o recorrente deixou de indicar dispositivos legais federais ou dissídio interpretativo, limitando-se a invocar normas constitucionais — matéria cuja análise compete ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal e da jurisprudência do STJ — declara-se a impossibilidade de conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment