AREsp 1721145 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a legislação (art. 156, parágrafo único, da Lei 11.101/05) prevê expressamente o recurso cabível (apelação) contra a decisão que encerrou o procedimento falimentar, de modo que a interposição de agravo de instrumento configura utilização de meio recursal inadequado e erro...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Recurso (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Fungibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Arquivamento De Autos Falimentares, Readequação Da Remuneração Do Administrador Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Recurso (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento em face de decisão que encerrou procedimento falimentar
- 2 incidência do princípio da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa do recurso cabível
- 3 aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a legislação (art. 156, parágrafo único, da Lei 11.101/05) prevê expressamente o recurso cabível (apelação) contra a decisão que encerrou o procedimento falimentar, de modo que a interposição de agravo de instrumento configura utilização de meio recursal inadequado e erro grosseiro, afastando a aplicação da fungibilidade e impondo a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment