AREsp 1632967 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de modo específico os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Rescisão Contratual, Juros De Mora, Indenização Por Ocupação, Benfeitorias E Acessões, Prescrição, Justiça Gratuita, Débitos Tributários, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de modo específico os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment