EAREsp 2725606 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação à decisão que inadmitiu o recurso na origem (hipótese em que não cabem embargos de divergência segundo a Súmula 315/STJ) e porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, configurando vício substancial insanável; assim, não se conhece do recurso e determina-se a majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Embargante: MARIA APARECIDA BORGHETTI; Embargante: RICARDO JOSÉ MAGALHAES BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e são indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Vício Substancial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA BORGHETTI
Embargante
RICARDO JOSÉ MAGALHAES BARROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 incabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 exigência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 não aplicação do prazo do parágrafo único do art. 932 do CPC para vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação à decisão que inadmitiu o recurso na origem (hipótese em que não cabem embargos de divergência segundo a Súmula 315/STJ) e porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, configurando vício substancial insanável; assim, não se conhece do recurso e determina-se a majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e são indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment