EREsp 1801912 - DECISAO
Os embargos de divergência foram não admitidos porque as matérias alegadas foram consideradas inovações não apreciadas no acórdão embargado, não se demonstrou a similitude fática necessária nem foi realizado o cotejo analítico entre os arestos paradigmáticos, e embargos de divergência não são o instrumento adequado...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: TIM Nordeste SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Admitidos
- Outcome
- Embargos de divergência não admitidos
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Similitude Fática, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM Nordeste SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Admitidos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência para discutir regra técnica de admissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de cotejo analítico e similitude fática entre acórdãos para configuração de dissídio jurisprudencial
- 3 Inadequação dos embargos de divergência para revisão do mérito ou dos óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram não admitidos porque as matérias alegadas foram consideradas inovações não apreciadas no acórdão embargado, não se demonstrou a similitude fática necessária nem foi realizado o cotejo analítico entre os arestos paradigmáticos, e embargos de divergência não são o instrumento adequado para revisar questões de admissibilidade ou reexaminar o mérito ou provas do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de divergência não admitidos
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment