AREsp 3066809 - ACORDAO

AREsp 3066809 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; além disso, a impugnação à Súmula n.7 exige argumentação específica e a impugnação de decisões baseadas na Súmula n.83 deve indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Parties
Agravante: José Felipe de Couto; Agravante: Jair dos Santos; Agravante: William Santos Rodrigues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação De Súmula, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 354/stf, Súmula 355/stf, Prescrição Da Pretensão Executória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Felipe de Couto

Agravante

Jair dos Santos

Agravante

William Santos Rodrigues

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido

  1. 1 Agravo que não combateu os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  2. 2 Incidência do verbete n. 182 da Súmula do STJ
  3. 3 Impugnação da Súmula n. 7 do STJ exige estrutura argumentativa específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; além disso, a impugnação à Súmula n.7 exige argumentação específica e a impugnação de decisões baseadas na Súmula n.83 deve indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.