AREsp 3005134 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porque a inadmissão do recurso especial pela origem fundamentada no regime de recursos repetitivos impõe o agravo interno como meio adequado (sendo erro grosseiro a interposição de agravo em recurso especial) e não houve negativa de prestação jurisdicional, dado que o tribunal de origem motivou e aplicou corretamente o entendimento do STJ (Tema 885) sobre a não incidência dos efeitos da recuperação judicial sobre terceiros coobrigados; ainda decidiu-se pela impossibilidade de majoração dos honorários com base no art. 85, §11 do CPC por ausência de prévia fixação na...
- Parties
- Agravante: ANTONIO GARCIA JUNIOR; Agravante: OUTRA; Recorrido: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GARCIA JUNIOR
Agravante
OUTRA
Agravante
Banco do Brasil
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno quando inadmitido recurso especial com fundamento em julgamento sob o rito de recursos repetitivos (art. 1.030, I, "b")
- 2 caracterização de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, IV e 1.022, I, CPC)
- 3 aplicabilidade do Tema nº 885/STJ e do art. 6º, II da Lei nº 11.101/2005
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porque a inadmissão do recurso especial pela origem fundamentada no regime de recursos repetitivos impõe o agravo interno como meio adequado (sendo erro grosseiro a interposição de agravo em recurso especial) e não houve negativa de prestação jurisdicional, dado que o tribunal de origem motivou e aplicou corretamente o entendimento do STJ (Tema 885) sobre a não incidência dos efeitos da recuperação judicial sobre terceiros coobrigados; ainda decidiu-se pela impossibilidade de majoração dos honorários com base no art. 85, §11 do CPC por ausência de prévia fixação na...
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Não conhecer da parte do agravo que impugna decisão fundada em entendimento firmado em regime de recursos repetitivos, por ser cabível agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment