AREsp 3246752 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; ante a ausência de confronto específico entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TIM Participações S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Artigos 489 E 1.022 Do CPC, Art. 16, §1º, Da Lei Nº 6.830/80, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM Participações S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; ante a ausência de confronto específico entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissão.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment