AREsp 3198803 - DECISAO

AREsp 3198803 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC), em especial quanto aos óbices das Súmulas 5 e 7/STJ e à alegada negativa de prestação jurisdicional;...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica De Fundamentos Súmulas 5 E 7/stj Súmula 182/stj Negativa De Prestação Jurisdicional Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ ao recurso especial
  3. 3 afastamento de negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC), em especial quanto aos óbices das Súmulas 5 e 7/STJ e à alegada negativa de prestação jurisdicional; por isso manteve-se a decisão agravada e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.