AREsp 3225333 - DECISAO

AREsp 3225333 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ por analogia; ademais, não há fundamento para fixação de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EUCATEX IMOBILIARIA LTDA; Agravante: ECTX AMBIENTAL, LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA; Agravante: NOVO PRISMA AGRO-FLORESTAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 123/stj, Honorários Recursais, Juízo De Admissibilidade
Processual Civil Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 123/stj +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EUCATEX IMOBILIARIA LTDA

Agravante

ECTX AMBIENTAL, LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA

Agravante

NOVO PRISMA AGRO-FLORESTAL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)

Legal Issues

  1. 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ na inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ por analogia; ademais, não há fundamento para fixação de honorários recursais por ausência de verba honorária anteriormente imposta.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
  • Publique-se e intimem-se