AREsp 1864110 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, com base na Súmula 284/STF, não conhecer do recurso especial por deficiência de indicação de comando normativo apto a sustentar a tese recursal, e, alternativamente, porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); também não restou demonstrada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDERSON ROSSI; Agravado: Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova, Arrendamento Rural, Responsabilidade Pela Rescisão Contratual, Retificação De Cálculo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON ROSSI
Agravante
Recorridos
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial fundado nas alíneas a e c do art. 105 da CF/88
- 2 Alegada violação dos arts. 565 e 566 do Código Civil e pedido de retificação de cálculo
- 3 Alegação de divergência jurisprudencial para fins da alínea c do art. 105, III, da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, com base na Súmula 284/STF, não conhecer do recurso especial por deficiência de indicação de comando normativo apto a sustentar a tese recursal, e, alternativamente, porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); também não restou demonstrada divergência jurisprudencial válida (não se consideram paradigmas decisões de Turmas Recursais).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment