AREsp 1876621 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque os agravantes não indicaram corretamente o permissivo constitucional (art. 105, III, CF, e respectiva alínea) autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PAULO AFONSO SCHETTINI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Acerto De Contas Na Fase De Execução, Teto Previdenciário, Reexame Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO AFONSO SCHETTINI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 284 do STF por deficiência na fundamentação
- 3 exigência de demonstração do cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque os agravantes não indicaram corretamente o permissivo constitucional (art. 105, III, CF, e respectiva alínea) autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment