AREsp 1879594 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a parte insurgente não indicou, nas razões do recurso especial, a alínea do dispositivo constitucional em que se funda o pedido, insuficiência que, por analogia, atrai a aplicação da Súmula 284 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ROBERTO PAES VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nega-se provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf (aplicação Analógica), Imissão Na Posse, Litisconsórcio Necessário, Preclusão Temporal, Estatuto Do Idoso
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO PAES VIANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação da alínea do permissivo constitucional (Súmula 284/STF)
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 3 pretensão de anulação de atos processuais por ausência de inclusão no polo passivo como litisconsórcio necessário
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a parte insurgente não indicou, nas razões do recurso especial, a alínea do dispositivo constitucional em que se funda o pedido, insuficiência que, por analogia, atrai a aplicação da Súmula 284 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
nega-se provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment