AREsp 1913419 - DECISAO

AREsp 1913419 - DECISAO

O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil, sendo, por isso, manifestamente intempestivo; além disso, a comprovação de feriado local não foi apresentada no ato, inexistindo possibilidade de regularização posterior; por fim, havendo fixação prévia de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ANA MARIA LIMA TREVISANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prazo Recursal, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Prazo Recursal Intempestividade Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA LIMA TREVISANI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade

  1. 1 Intempestividade do recurso especial interposto fora do prazo de 15 dias úteis
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo ENs do STJ e datas de publicação do acórdão
  3. 3 Impossibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local (art.1.003, §6º CPC)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil, sendo, por isso, manifestamente intempestivo; além disso, a comprovação de feriado local não foi apresentada no ato, inexistindo possibilidade de regularização posterior; por fim, havendo fixação prévia de honorários, estes devem ser majorados em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC, razão pela qual, com fundamento no art.21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça
  • Publique-se