AREsp 1917300 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a decisão agravada foi publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, tornando inaplicável a fungibilidade e sendo cabível o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º do CPC; determinou-se também, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA CECÍLIA CARVALHO DE SOUSA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CECÍLIA CARVALHO DE SOUSA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial contra acórdão que segue tese de recursos repetitivos
- 2 aplicação do CPC/1973 ou do CPC/2015 conforme data de publicação da decisão
- 3 cabimento de agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a decisão agravada foi publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, tornando inaplicável a fungibilidade e sendo cabível o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º do CPC; determinou-se também, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte Recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver prévia fixação
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment