AREsp 1895289 - DECISAO
Incidiu a Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento das matérias pelo tribunal a quo, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; por isso, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se os honorários conforme...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CAMILO BRANCO DE FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento (súmula 211/stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Incidente De Uniformização De Jurisprudência, Súmula, Cancelamento De Súmula, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CAMILO BRANCO DE FARIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento (súmula 211/stj)
Legal Issues
- 1 prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 aplicação do art. 927, V, §4º do CPC quanto ao cancelamento de súmula
- 3 incidente de uniformização de jurisprudência e art. 985, I, do CPC
Ratio Decidendi
Incidiu a Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento das matérias pelo tribunal a quo, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; por isso, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se os honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment