AREsp 1888724 - DECISAO

AREsp 1888724 - DECISAO

O agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ, não merece conhecimento, cabendo a decisão de não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: MARIA LUIZA SIMONELLI PASCHOAL; Exequente: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Por Violação Constitucional, Sanções Por Recurso Protelatório (arts. 1.021 §4 E 1.026 §2 Cpc/15)
Processo Civil Execução Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Inadmissibilidade Por Violação Constitucional Sanções Por Recurso Protelatório (arts. 1.021 §4 E 1.026 §2 Cpc/15)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LUIZA SIMONELLI PASCHOAL

Agravante

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade de recurso especial por violação de dispositivo constitucional
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ, não merece conhecimento, cabendo a decisão de não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.