AREsp 1901101 - DECISAO
Por alegação genérica de omissão com fundamento no art. 1.022 do CPC sem indicação dos incisos supostamente violados, aplicou-se o óbice da Súmula n. 284 do STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RENAN IONECUBO KIYOKAWA; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC (omissão), Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN IONECUBO KIYOKAWA
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão fundada no art. 1.022 do CPC
- 2 incidência do óbice da Súmula n. 284 do STF por fundamentação genérica
- 3 possibilidade de majoração de honorários na instância superior, nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Por alegação genérica de omissão com fundamento no art. 1.022 do CPC sem indicação dos incisos supostamente violados, aplicou-se o óbice da Súmula n. 284 do STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment