AREsp 1892493 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstraram dissídio jurisprudencial analítico, estando dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, o que atrai a aplicação da Súmula n. 284/STF;...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DE BOA HORA; Recorrida: PROFESSORA MUNICIPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Ônus Da Prova, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE BOA HORA
Recorrente
PROFESSORA MUNICIPAL
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indicação precisa de dispositivos legais violados para admissibilidade do recurso especial
- 2 demonstração analítica do dissídio jurisprudencial
- 3 ônus da prova sobre pagamento de verbas salariais reclamadas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstraram dissídio jurisprudencial analítico, estando dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, o que atrai a aplicação da Súmula n. 284/STF; na sequência, majoraram-se os honorários advocatícios com base no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment