AREsp 1933277 - DECISAO

AREsp 1933277 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, sem o prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem, configurando a falta de exaustão das instâncias ordinárias nos termos da súmula 281 do STF e da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: RITA MARIA DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RITA MARIA DA CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 necessidade de prévia interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem antes de recorrer à instância especial
  2. 2 inadmissibilidade de recurso especial interposto contra decisão monocrática sem julgamento pelo órgão colegiado
  3. 3 aplicação da Súmula n. 281 do STF

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, sem o prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem, configurando a falta de exaustão das instâncias ordinárias nos termos da súmula 281 do STF e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, observados os §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.