AREsp 1895993 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, ante a falta de indicação precisa dos dispositivos legais objeto do suposto dissídio e a inexistência de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VALDETE APARECIDA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDETE APARECIDA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
- 2 ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico
- 3 exigência de indicação precisa dos dispositivos legais objeto do suposto dissídio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, ante a falta de indicação precisa dos dispositivos legais objeto do suposto dissídio e a inexistência de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados, nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência do STJ; foram majorados os honorários advocatícios em conformidade com o art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment