AREsp 1917867 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do agravo porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com tese firmada nos recursos repetitivos ou na repercussão geral, tendo sido publicada na vigência do novo Código de Processo Civil, circunstância que afasta a aplicação do princípio da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial
- 2 aplicação do Código de Processo Civil vigente à época da publicação da decisão
- 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade quando a decisão foi publicada na vigência do novo CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do agravo porque a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com tese firmada nos recursos repetitivos ou na repercussão geral, tendo sido publicada na vigência do novo Código de Processo Civil, circunstância que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment