AREsp 1904612 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e da exigência jurisprudencial relativa à Súmula 83), tornando inviável o processamento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Agravante; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Prescrição Da Pretensão Executória, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 incidência dos enunciados ns. 7 e 83 da Súmula do STJ na inadmissão do recurso especial
- 3 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando houver óbice da Súmula 83
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e da exigência jurisprudencial relativa à Súmula 83), tornando inviável o processamento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment