AREsp 1935760 - DECISAO

AREsp 1935760 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por falta de cumprimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, em especial pela ausência de julgamento da questão por órgão colegiado do tribunal de origem (conforme Súmula 281 do STF); determinou-se, igualmente, a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houve...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem Honorários Advocatícios Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial conforme CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
  2. 2 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários e de julgamento colegiado no tribunal de origem antes do recurso especial (Súmula 281 do STF)
  3. 3 majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por falta de cumprimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, em especial pela ausência de julgamento da questão por órgão colegiado do tribunal de origem (conforme Súmula 281 do STF); determinou-se, igualmente, a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houve fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e decretou-se o não conhecimento com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.