AREsp 1937239 - DECISAO

AREsp 1937239 - DECISAO

Não se conhece do agravo/recurso especial porque houve irregularidade no preparo, por ausência de comprovante de pagamento contendo a sequência numérica do código de barras, e também ausência da cadeia completa de procurações/substabelecimentos, vícios que, não sanados após intimação, ensejaram a aplicação das...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: SANTA MARIANELA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Preparo (custas), Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Súmulas 115 E 187 Do STJ, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Especiais Admissibilidade De Recurso Especial Preparo (custas) Procuração E Cadeia De Substabelecimento Súmulas 115 E 187 Do STJ Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SANTA MARIANELA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial)

  1. 1 regularidade do preparo e comprovante de pagamento com sequência numérica do código de barras
  2. 2 ausência da cadeia completa de procurações/substabelecimentos
  3. 3 incidência das Súmulas 115 e 187 do STJ

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo/recurso especial porque houve irregularidade no preparo, por ausência de comprovante de pagamento contendo a sequência numérica do código de barras, e também ausência da cadeia completa de procurações/substabelecimentos, vícios que, não sanados após intimação, ensejaram a aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ, sendo o recurso não conhecido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...