AREsp 1909392 - DECISAO

AREsp 1909392 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão da ausência da junta da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo, hipótese que, nos termos da Súmula 115/STJ, impossibilita o conhecimento do recurso, tendo a parte sido intimada para sanar o vício e permanecido inerte; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, e aplicou-se o art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ como fundamento processual para o não conhecimento.

Parties
Agravante/recorrente: SEPROTEC-COMERCIO,PRODUCAO E TECNICA DE SEMENTES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Enunciados Administrativos N.os 02 E 03, Regimento Interno Do STJ Art.21 E, V, Art.85, §11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SEPROTEC-COMERCIO,PRODUCAO E TECNICA DE SEMENTES LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de procuração/cadeia completa de substabelecimento
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por irregularidade de representação
  3. 3 aplicação da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido em razão da ausência da junta da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo, hipótese que, nos termos da Súmula 115/STJ, impossibilita o conhecimento do recurso, tendo a parte sido intimada para sanar o vício e permanecido inerte; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, e aplicou-se o art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ como fundamento processual para o não conhecimento.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
  • Publique-se.