AREsp 1855277 - DECISAO
Não se configrou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; além disso, eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ. Conheceu-se do agravo apenas quanto à preliminar e negou-se provimento nessa extensão.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, somente quanto à preliminar de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Violação Dos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Portaria Nº 040/2016 Icmbio, Celebração De Termo De Compromisso, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 mérito: alegada violação dos arts. 77, VI, 300 e 310 do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Portaria nº 040/2016-ICMBio
Ratio Decidendi
Não se configrou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; além disso, eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ. Conheceu-se do agravo apenas quanto à preliminar e negou-se provimento nessa extensão.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, somente quanto à preliminar de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial quanto à preliminar e nego-lhe provimento.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determinar majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment