AREsp 1926321 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a representação processual estava irregular pela ausência da cadeia completa de procurações e pelo substabelecimento apresentado sem assinatura do substabelecente (violação da Súmula 115/STJ), e porque o recurso especial atacava decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EMERSOM DE SOUZA TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo (inadmissibilidade De Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSOM DE SOUZA TAVARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo (inadmissibilidade De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual por ausência da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimentos
- 2 apresentação de substabelecimento sem assinatura do substabelecente
- 3 inadmissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a representação processual estava irregular pela ausência da cadeia completa de procurações e pelo substabelecimento apresentado sem assinatura do substabelecente (violação da Súmula 115/STJ), e porque o recurso especial atacava decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, não havendo exaurimento das instâncias ordinárias (Súmula 281/STF); determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment