AREsp 1926321 - DECISAO

AREsp 1926321 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a representação processual estava irregular pela ausência da cadeia completa de procurações e pelo substabelecimento apresentado sem assinatura do substabelecente (violação da Súmula 115/STJ), e porque o recurso especial atacava decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EMERSOM DE SOUZA TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo (inadmissibilidade De Recurso Especial)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Representação Processual Procuração E Substabelecimento Exaurimento Das Instâncias Ordinárias Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSOM DE SOUZA TAVARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo (inadmissibilidade De Recurso Especial)

  1. 1 irregularidade na representação processual por ausência da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimentos
  2. 2 apresentação de substabelecimento sem assinatura do substabelecente
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a representação processual estava irregular pela ausência da cadeia completa de procurações e pelo substabelecimento apresentado sem assinatura do substabelecente (violação da Súmula 115/STJ), e porque o recurso especial atacava decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, não havendo exaurimento das instâncias ordinárias (Súmula 281/STF); determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.