AREsp 1940005 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a instância de origem corretamente exerceu a competência para o juízo de admissibilidade do recurso especial (nos termos da Súmula 123/STJ e precedentes), o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos utilizados para negar seguimento (incidência da Súmula 284/STF),...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022, II, CPC, Art. 373, I, § 2º, Arts. 884 E 944, Parágrafo Único, CC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Pernambuco
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Competência do tribunal a quo para analisar pressupostos de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação de súmulas (284/STF; 7/STJ; 182/STJ) na negativa de seguimento
- 3 Impossibilidade de conhecimento do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a instância de origem corretamente exerceu a competência para o juízo de admissibilidade do recurso especial (nos termos da Súmula 123/STJ e precedentes), o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos utilizados para negar seguimento (incidência da Súmula 284/STF), configurando hipótese de inviabilidade do agravo por analogia à Súmula 182/STJ, e, por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo (art. 932, III, CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment