AREsp 1743469 - DECISAO
Reconsiderada a decisão agravada, o agravo interno foi negado porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do acervo fático (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque parte das matérias indicadas carece de prequestionamento ou apresenta deficiência de fundamentação, sendo aplicáveis as Súmulas 282, 356 e 284...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282, 356 E 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao artigo 80, II, do CPC
- 2 violação dos arts. 43 e 46 da Lei n. 8.079/1990
- 3 violação do art. 6º, VIII, da Lei n. 8.078/1990
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão agravada, o agravo interno foi negado porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame do acervo fático (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque parte das matérias indicadas carece de prequestionamento ou apresenta deficiência de fundamentação, sendo aplicáveis as Súmulas 282, 356 e 284 do STF; assim, nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Reconsidero a decisão agravada com fundamento no art. 259 do RISTJ
- Nego provimento ao agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment