AREsp 1934713 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porquanto: (i) não houve contradição no acórdão capaz de ensejar correção via embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; (ii) as questões relativas ao ônus da prova e à alegada omissão não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, incidindo o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: LECI BASTOS PINTO; Terceira Ré: Margareth; Falecido/de Cujus: Edgar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Contradição Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Fundamentação Da Decisão (art. 489 §1º V Cpc), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Dissídio Jurisprudencial/súmula 284 STF, Pensão Por Morte
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LECI BASTOS PINTO
Recorrente/agravante
Margareth
Terceira Ré
Edgar
Falecido/de Cujus
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada contradição no acórdão quanto à interpretação do art. 29, §6º, II, da Lei Estadual nº 285/79
- 2 Distribuição e cumprimento do ônus da prova quanto à comprovação de união estável (art. 373 CPC)
- 3 Ausência de fundamentação/omissão por não mencionar precedentes (art. 489 §1º V CPC)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porquanto: (i) não houve contradição no acórdão capaz de ensejar correção via embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; (ii) as questões relativas ao ônus da prova e à alegada omissão não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; e (iii) houve deficiência na indicação dos dispositivos para suposto dissídio jurisprudencial, atraindo a Súmula 284/STF. Em consequência, manter-se a não admissão do recurso especial e majorar honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment