AREsp 1928087 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação quanto à violação de norma federal era deficiente (aplicação da Súmula 284/STF) e, além disso, eventual violação seria reflexa em razão da necessidade de interpretação de legislação estadual (Súmula 280/STF), o que impede o reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Prescrição, Reconhecimento De Débito Retroativo, Legislação Estadual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação alegada aos arts. 1º e 9º do Decreto n. 20.910/32
- 2 Reconhecimento de débito retroativo pela Lei estadual n. 2.984/2015 (MP 33/2015)
- 3 Prescrição e marco interruptivo (art. 202, VI, do Código Civil e art. 9º do Decreto 20.910/32)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação quanto à violação de norma federal era deficiente (aplicação da Súmula 284/STF) e, além disso, eventual violação seria reflexa em razão da necessidade de interpretação de legislação estadual (Súmula 280/STF), o que impede o reexame em Recurso Especial; assim, a análise da prescrição ficou prejudicada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment