AREsp 1950460 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 30 dias úteis, não tendo sido comprovado no ato de interposição eventual feriado local que justificasse a intempestividade; por isso, com fundamento nas normas de admissibilidade e no Regimento Interno do STJ, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PARAÍBA PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Comprovação De Feriado Local
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARAÍBA PREVIDÊNCIA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Requisitos de admissibilidade conforme data de publicação do acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de majoração de honorários quando haja fixação prévia
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 30 dias úteis, não tendo sido comprovado no ato de interposição eventual feriado local que justificasse a intempestividade; por isso, com fundamento nas normas de admissibilidade e no Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, sendo determinada a majoração de honorários quando cabível.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhece-se do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment