AREsp 1955093 - DECISAO
O recurso especial interposto pelos recorrentes foi protocolado em 05/04/2021, após a intimação do acórdão recorrido em 11/03/2021, sendo, portanto, manifestamente intempestivo em face do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 219 do CPC; ademais, a não comprovação de feriado...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE RODRIGUES SOBRINHO; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Intempestividade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade E Prazo Recursal, Comprovação De Feriado Local, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE RODRIGUES SOBRINHO
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial conforme CPC aplicável
- 3 impossibilidade de regularização posterior pela não comprovação de feriado local no ato
Ratio Decidendi
O recurso especial interposto pelos recorrentes foi protocolado em 05/04/2021, após a intimação do acórdão recorrido em 11/03/2021, sendo, portanto, manifestamente intempestivo em face do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 219 do CPC; ademais, a não comprovação de feriado local no ato impede a regularização posterior (art.1.003, §6º), de modo que o recurso não foi conhecido; decidiu-se também pela majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação anterior, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por ALEXANDRE RODRIGUES SOBRINHO e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de ALEXANDRE RODRIGUES SOBRINHOe OUTRO, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 11/03/2021, sendo o recurso especial interposto somente em 05/04/2021. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.