AREsp 1955022 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de preparo adequado (custas locais não recolhidas, ensejando deserção conforme Súmula 187), por intempestividade (interposição fora do prazo de 15 dias úteis) e por ter sido interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSE ROBERTO ANACLETO PINTO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preparo E Custas Locais, Intempestividade, Deserção (súmula 187), Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem (súmula 281 Stf), Honorários Advocatícios (majoração)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO ANACLETO PINTO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preparo insuficiente por ausência de recolhimento das custas locais
- 2 deserção do recurso por ausência de preparo
- 3 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de preparo adequado (custas locais não recolhidas, ensejando deserção conforme Súmula 187), por intempestividade (interposição fora do prazo de 15 dias úteis) e por ter sido interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem (Súmula 281 STF); determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- não conhecer do agravo (decisão de não conhecimento)
- determinar, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment