AREsp 1940938 - DECISAO
Incidiu o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de oposição prévia de embargos de declaração sobre a alegada omissão, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Súmula 284 STF, Pensão Por Morte, Regime Próprio De Previdência Estadual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial sem oposição prévia de embargos de declaração (Súmula 284/STF)
- 2 Aplicabilidade de precedente do STJ sobre manutenção de pensão em caso de novo casamento/união estável
- 3 Interpretação de norma do regime próprio de previdência estadual quanto à perda da pensão por casamento/união estável
Ratio Decidendi
Incidiu o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de oposição prévia de embargos de declaração sobre a alegada omissão, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment