AREsp 1958309 - DECISAO
Os recursos não foram conhecidos por terem sido interpostos contra decisões monocráticas, e, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ, o recurso especial pressupõe prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem; com base no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, os recursos não são...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BOA VISTA SERVICOS S.A; Recorrente: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Dos Recursos)
- Outcome
- não conheço dos recursos
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 281 STF, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVICOS S.A
Recorrente
ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Dos Recursos)
Legal Issues
- 1 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
- 2 interposição de recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Os recursos não foram conhecidos por terem sido interpostos contra decisões monocráticas, e, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ, o recurso especial pressupõe prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem; com base no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, os recursos não são conhecidos. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
Court Disposition
não conheço dos recursos
Orders
- não conhecer dos recursos
- determinar a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment