AREsp 1960034 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada corretamente negou seguimento ao recurso especial com fundamento em que o acórdão está em conformidade com entendimento do STJ exarado no regime de recursos repetitivos, e tal decisão foi publicada na vigência do novo CPC, afastando a aplicação da fungibilidade e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SADEF - SOCIEDADE AMIGOS DAS QUADRAS D,E e F
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (não Conheço Do Recurso)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SADEF - SOCIEDADE AMIGOS DAS QUADRAS D,E e F
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (não Conheço Do Recurso)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base no art.1.030, I, b, do CPC
- 2 aplicabilidade do novo Código de Processo Civil quanto aos requisitos de admissibilidade segundo data de publicação da decisão
- 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade após a vigência do novo CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada corretamente negou seguimento ao recurso especial com fundamento em que o acórdão está em conformidade com entendimento do STJ exarado no regime de recursos repetitivos, e tal decisão foi publicada na vigência do novo CPC, afastando a aplicação da fungibilidade e consagrando o cabimento do agravo interno; determinou-se ainda, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% em desfavor do recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro-os em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte Recorrente, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment