AREsp 1732179 - DECISAO

AREsp 1732179 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida e não demonstrou a inaplicabilidade das súmulas e temas jurisprudenciais indicados como óbices, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Expurgos Inflacionários, Atualização Monetária, Juros Moratórios, Coisa Julgada E Seus Efeitos Territoriais, Legitimidade Ativa Na Execução De Sentença Coletiva, Súmulas E Temas Jurisprudenciais
Direito Processual Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Expurgos Inflacionários Atualização Monetária Juros Moratórios Coisa Julgada E Seus Efeitos Territoriais Legitimidade Ativa Na Execução De Sentença Coletiva +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência das Súmulas 282 e 356/STF quanto à impossibilidade de projeção dos índices dos Planos Econômicos posteriores para atualização monetária
  2. 2 termo inicial dos juros moratórios nas execuções individuais (aplicação do Tema 685/STJ e Súmula 83/STJ)
  3. 3 limitação territorial dos efeitos da sentença proferida em ação civil pública e legitimidade do poupador para propositura do cumprimento de sentença (Temas 723 e 724/STJ e Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida e não demonstrou a inaplicabilidade das súmulas e temas jurisprudenciais indicados como óbices, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.