AREsp 1944427 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque as razões não impugnaram especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/15, e não atenderam ao requisito de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar o óbice da Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAURO MUTRAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conhecido do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/15, Imposição De Multa Por Recurso Protelatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO MUTRAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 83/STJ quando não demonstrada jurisprudência contemporânea ou superveniente
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque as razões não impugnaram especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/15, e não atenderam ao requisito de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
não conhecido do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment