AREsp 1911934 - DECISAO

AREsp 1911934 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, autorizando o relator, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, a não conhecer do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Competência Para Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial fundamentada na Súmula 83/STJ
  2. 2 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, autorizando o relator, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, a não conhecer do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
  • Publique-se.